在必要的性能測試中，奔馳E 300 L表現(xiàn)出色。測試中最大起步轉(zhuǎn)速為2600rpm，僅有輕微的打滑，在6100rpm會(huì)進(jìn)行升擋動(dòng)作，每次換擋都有較大的沖擊感，這與日常駕駛中的換擋感受是完全不同的，測試中呈現(xiàn)出另一種性格。最終以3擋完成“破百”，從成績來看與同級(jí)對(duì)比也是比較搶眼的。

● 加速測試

    不要妄想48V在起步時(shí)能為你提供多么猛烈的推背感，它存在的意義還是為了節(jié)省油耗。變速箱允許最大3100rpm起步，不過此時(shí)后輪打滑嚴(yán)重，多次嘗試下2800rpm起步最快，最終成績?yōu)?.45秒，并未跑出官方8.7秒的成績。

● 加速測試

    開啟ESC能讓后輪在起步時(shí)得到有效控制，不至于瘋狂空轉(zhuǎn)影響加速成績。采用彈射起步，轉(zhuǎn)速在2800rpm時(shí)能夠獲得最好成績，0-100km/h 6.56s的成績足夠優(yōu)秀，甚至還超越了E 320 L。

    在0-100km/h加速測試中，前一半的過程中，E 200 L稍稍領(lǐng)先，主要還是因?yàn)樗�的發(fā)動(dòng)機(jī)渦輪介入轉(zhuǎn)速更早，到了后段，可以說每次換擋都會(huì)影響E 200 L的加速，當(dāng)?shù)诙�次換擋，525Li憑借變速箱更加出色的表現(xiàn)從稍稍落后，變?yōu)榱松陨灶I(lǐng)先，最終成績，525Li的加速成績?yōu)?.24秒，領(lǐng)先不到0.5秒。

● 加速測試——540Li大勝

    四驅(qū)系統(tǒng)在起步時(shí)減小了E 320 L的動(dòng)力損失，在前2.2秒，E 320 L的加速g值高于540Li，在這之后動(dòng)力方面的劣勢便顯現(xiàn)出來。540Li在加速的前半秒后輪會(huì)打滑，然而在這之后一路高歌猛進(jìn)，從加速曲線圖上也能看出來，它有著更高的斜率（加速更快），在起步處于劣勢的情況下，還比E 320 L提前1.34秒達(dá)到100km/h。奔馳需要加快新直列六缸發(fā)動(dòng)機(jī)的普及了，或者推出高功率版本的E 400 L，否則在動(dòng)力上將會(huì)一直處于不公平的競爭中。

    簡單介紹過測試車的硬件配備后，接下來直接進(jìn)入性能測試部分，第一環(huán)節(jié)是0-100km/h加速測試。奔馳E 320 L的動(dòng)力水平是不容置疑的，但真的想要跑出最快的0-100km/h加速時(shí)間其實(shí)也不是一件容易的事情。首先，將駕駛模式切換到Sport+，讓動(dòng)力系統(tǒng)可以將自身的性能最大限度地發(fā)揮出來；然后，關(guān)閉ESP車身穩(wěn)定控制，以便減少電子安全系統(tǒng)對(duì)它的束縛。

    讓我意想不到的是，它的起步最大允許轉(zhuǎn)速只有2200rpm，比我之前測試的奔馳E 300 L（3000rpm）還要低很多。經(jīng)過多次嘗試，以2200rpm彈射起步，它的加速測試成績最快，最終成績鎖定為6.58秒。

    這個(gè)成績比我們很早之前測試的2015款奔馳E 320 L（0-100km/h加速時(shí)間是7秒）要快一點(diǎn)，算是有進(jìn)步。然而，與同級(jí)的競爭對(duì)手相比，這個(gè)成績就顯得比較一般了，比2016款凱迪拉克CT6 40T慢了1秒多。但不能否認(rèn)，它的發(fā)動(dòng)機(jī)賬面參數(shù)確實(shí)比上面列舉的這些競爭對(duì)手相對(duì)遜色不少。

    與之前測試的奔馳E 300 L（6.63秒）相比，這個(gè)成績沒占到多少便宜。究其原因，除了兩車的發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力參數(shù)相差不大這個(gè)因素外，我認(rèn)為與它選裝配置過多增加了負(fù)擔(dān)脫離不了關(guān)系。雖然它們的0-100km/h加速時(shí)間在數(shù)據(jù)上的差距并不大，但是日常駕駛時(shí)動(dòng)力輸出給人的主觀感受卻是有著比較明顯的差距。

    得益于3.0L V6雙渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)的先天優(yōu)勢，奔馳E 320 L在全力加速時(shí)的動(dòng)力輸出明顯要比E 300 L澎湃一些，持續(xù)加速感更強(qiáng)，提速也會(huì)更加平順自然。說得直白一點(diǎn)，奔馳E 320 L的加速是一氣呵成之感，能夠?qū)⒈捡YE級(jí)該有的氣派完美地展現(xiàn)出來。

    兩車在動(dòng)力上的差距還體現(xiàn)在中后段加速能力上，不管是從60km/h加速到100km/h，還是從60km/h直接加速到120km/h，奔馳E 320 L的動(dòng)力輸出都顯得從容不迫，而此時(shí)的奔馳E 300 L已經(jīng)有點(diǎn)兒“喘氣”了。如果可以對(duì)比0-200km/h或0-400米加速，我相信奔馳E 320 L絕對(duì)可以將E 300 L遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在身后。

    兩臺(tái)車的動(dòng)力都不差，不過溫柔的起步讓XFL吃了不少虧，它的起步轉(zhuǎn)速只能在2000rpm出頭，所以頭段的爆發(fā)力不夠E級(jí)那么招搖，最終3擋完成“破百”，這個(gè)成績沒有什么驚喜，但可以接受，畢竟大家對(duì)這套動(dòng)力的實(shí)力都很了解了。

    E級(jí)起步時(shí)要控制好轉(zhuǎn)速，不然輪胎太多的打滑會(huì)影響成績，2200rpm左右是個(gè)比較適合的時(shí)機(jī)，這時(shí)候伴隨著輕微的空轉(zhuǎn)，強(qiáng)烈的推背感非常直接地就涌現(xiàn)出來，最終同樣是3擋完成破百，并且領(lǐng)先了XFL將近0.8秒了，這個(gè)成績對(duì)于一臺(tái)2.0T中大型車來說算是很優(yōu)秀了。

● 0-100公里/小時(shí)加速

    注：我們暫時(shí)沒有測試過奧迪A6L 30FSI以及寶馬528Li，以上數(shù)值供參考，經(jīng)判斷后同樣可具有參考價(jià)值。

   E 300 L將ESP關(guān)閉后需要謹(jǐn)慎控制油門，起步轉(zhuǎn)速約2200rpm最為合適，給油大了275mm的后輪也會(huì)產(chǎn)生多余的空轉(zhuǎn)浪費(fèi)時(shí)間，試過幾次我們發(fā)現(xiàn)這臺(tái)E 300 L雖然沒有彈射起步模式，但ESP很有意思，在開啟的時(shí)候并不會(huì)直接限制動(dòng)力輸出，而是適當(dāng)?shù)目刂坪筝喆蚧�，讓車輛順利起步。最終開關(guān)ESP的成績均為7.16秒，逼近上代3.0T的奔馳E 320 L加速成績。

    放眼同級(jí)，動(dòng)力水平與這臺(tái)奔馳E 300 L最相近的莫過于寶馬528Li，很可惜，我們目前還沒有測試過。寶馬525Li為2.0T為中間版本的調(diào)校，最大功率218馬力，從測試成績來看與奔馳E 300 L極為接近，若換成寶馬528Li，奔馳E 300 L勝算不大。

◆ 0-100km/h加速測試：

    從測試結(jié)果看，這款車的成績確實(shí)不算快。沒錯(cuò)，它的車身很重，這可能是一個(gè)主要因素，但橫向?qū)Ρ�，同�?jí)別的寶馬525Li，裝備218馬力的2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)，體型也不小啊，可是實(shí)測成績達(dá)到了7.17秒，只比這輛裝備3.0T的奔馳E級(jí)慢了不到0.2秒，所以E 320 L在動(dòng)力方面恐怕沒什么明顯優(yōu)勢。

● 0-100km/h加速測試

   加速測試中，350�！っ椎姆逯蹬ぞ睾苋菀讻_破后輪的抓地力，需要對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速有所控制。經(jīng)過測試，2015款奔馳E 260 L的0-100km/h加速成績?yōu)?.32秒（官方8.2秒），成績基本與奧迪A6L 30 FSI處于同一水平，但較寶馬525Li還存在一定差距。

『寶馬525Li的實(shí)測成績來自已停產(chǎn)的2013款車型，僅做參考』

◆ 0-400m加速性能測試、0-200km/h加速性能測試：

    奔馳E400L的后段動(dòng)力比較強(qiáng)，0-400m的測試跑出了14.21秒的成績，尾速為162.3公里/小時(shí)，表現(xiàn)不錯(cuò)。車速繼續(xù)攀升就沒那么猛了，0-200公里/小時(shí)的加速不算很快，跟高性能車普遍20秒以內(nèi)的成績相比還是有一定差距。

◆ 0-100km/h加速性能測試：

    起步時(shí)后輪出現(xiàn)明顯打滑，但幅度不是很大，所以無需刻意去控制油門，255毫米寬度的后輪很快就恢復(fù)抓地。加速度g值最高可達(dá)0.7，而且長時(shí)間保持強(qiáng)勢頭，最終成績?yōu)?.92秒，與官方給出的5.8秒有小幅差距。這個(gè)成績超過了2011款寶馬535Li，略微慢于四輪驅(qū)動(dòng)的奧迪A6L 50TFSI quattro。

● 0-100公里/小時(shí)加速測試成績

    動(dòng)力參數(shù)出色的1.8T CGI發(fā)動(dòng)機(jī)在實(shí)際的測試中也表現(xiàn)出了不錯(cuò)的水準(zhǔn)。關(guān)閉ESP后，發(fā)動(dòng)機(jī)的起步轉(zhuǎn)速可以達(dá)到3500rpm，在轉(zhuǎn)速升至3000rpm后，后輪甚至?xí)�出現(xiàn)原地?zé)�胎的情況，場面相當(dāng)火爆。在進(jìn)行反復(fù)測試后，我發(fā)現(xiàn)這種視覺效果出色的起步方式反而比2500rpm起步要慢0.2秒左右，起步時(shí)過度的打滑浪費(fèi)了動(dòng)力。

    和對(duì)手相比，新E級(jí)的動(dòng)力系統(tǒng)在排量上不占優(yōu)勢，所以在性能測試中也難有作為。對(duì)于1.8T的排量來說，E260L的成績無可厚非，不過和2.0T的對(duì)手比較之下則處于明顯的下風(fēng)。

● 0-100km/h加速測試——比E260L稍慢

    傳遞至后輪的扭力可以輕易撕破了255輪胎的抓地極限，起步瞬間后輪打滑非常明顯，浪費(fèi)了約0.5秒的時(shí)間。其后加速G值一度沖上了0.685g的最高點(diǎn)，這臺(tái)M271 Evo發(fā)動(dòng)機(jī)爆發(fā)力表現(xiàn)搶眼，完全不遜于E300L上那臺(tái)V6。E260L用了三擋才沖線，這臺(tái)E200L也同樣如此。加速曲線上的兩個(gè)換擋點(diǎn)波動(dòng)很小，5G-Tronic五速手自一體變速箱的平順性還不錯(cuò)。最終測得的加速成績?yōu)?.3秒。

    這個(gè)成績比之前測試的E260L慢0.72秒，兩車調(diào)教上的差異在日常駕駛中體現(xiàn)得并不明顯，而在極限測試中則凸顯出來，這五萬元確實(shí)拉開了檔次，算是達(dá)到了廠商的預(yù)期目的。但話又說回來，奔馳E級(jí)的定位是一款不折不扣的商務(wù)轎車，穩(wěn)重、舒適和檔次才是它所要具備的基本素質(zhì)，沒人去關(guān)心這零點(diǎn)幾秒的性能差異。所以，E200L并沒有比E260L差多少，而價(jià)格上的優(yōu)勢則令其更具性價(jià)比。

◆ 加速測試：

    這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)擁有搶眼的參數(shù)表現(xiàn)，理論上說0-100km/h性能不該落后于E300L，不過這臺(tái)5擋變速箱限制了成績的進(jìn)一步提高。從1擋換到2擋時(shí)轉(zhuǎn)速落差太大，使得2擋的加速勢頭降低不少，另外它不能做到2擋破百，在即將接近100km/h的時(shí)候還要換一次3擋，又浪費(fèi)了一點(diǎn)時(shí)間，最終測試成績?yōu)?.58秒，1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)能達(dá)到這樣的性能，也算可以了。

●  加速測試

    這臺(tái)3.0升發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)在奔馳旗下C級(jí)E級(jí)的各款車型身上服役數(shù)年，單從數(shù)據(jù)上看不顯華麗，而這次E300L加大的車身也讓它面臨了更多的考驗(yàn)。

    曲線圖展示的很清楚：發(fā)動(dòng)機(jī)輸出非常線性、平穩(wěn)，在變速箱的幫助下加速過程波瀾不驚，除起步瞬間后輪不安分的撓地意外沒有多少讓人興奮的部分，8.25秒的成績應(yīng)該說比預(yù)想的快了些，老款發(fā)動(dòng)機(jī)仍舊足夠使用。