［汽車之家 資訊］ 距離315已經(jīng)過去將近3個(gè)月的時(shí)間，錦湖輪胎事件仿佛也被時(shí)間所沖淡，而近日又有媒體以一篇《錦湖“翻案”千人維權(quán) 被起訴故意欺詐》的文章再次引起了網(wǎng)友的討論。
文中指出錦湖輪胎質(zhì)量問題曝光之后，隨著各方面的聲音不斷減少，錦湖輪胎開始硬氣起來，由之前的出面認(rèn)錯(cuò)到最后不承認(rèn)質(zhì)量有問題，媒體稱錦湖輪胎“翻供”之快出乎意料，而錦湖輪胎方面表示：“都沒有招供，何來翻供？”
同時(shí)反問媒體：“使用返煉膠過量就能證明有質(zhì)量問題嗎？”針對“翻案門”的質(zhì)疑，錦湖輪胎相關(guān)負(fù)責(zé)人的回復(fù)出乎媒體的意料。該負(fù)責(zé)人表示，國內(nèi)輿論導(dǎo)向過于偏激，“錦湖很委屈”。
那么面對消費(fèi)者這么大的呼聲錦湖輪胎為什么還敢頂風(fēng)而上了？很明顯錦湖輪胎面對的主要客戶來自于整車生產(chǎn)企業(yè)，而對于購車的消費(fèi)者輪胎是打包出售的，所以消費(fèi)者幾乎沒有任何選擇的權(quán)利，所以只要與整車企業(yè)交好就可以滿足利潤，這也導(dǎo)致了錦湖輪胎表現(xiàn)出有問題不召回，召回范圍小，小范圍做不到以及質(zhì)詢媒體和消費(fèi)者等異常囂張的架勢。
消息一出再次引起消費(fèi)者和業(yè)界的討伐，錦湖輪胎對于中國消費(fèi)者的極端不負(fù)責(zé)任的態(tài)度已經(jīng)讓消費(fèi)者無法在容忍，事件爆發(fā)后北京惠誠律師事務(wù)所律師王斌、王興以故意欺詐之名將錦湖輪胎投訴至國家認(rèn)監(jiān)委。并且建議撤銷錦湖輪胎的3C認(rèn)證。
錦湖輪胎事件暴露了國內(nèi)市場的巨大問題，我們都知道市場是最敏感的，市場促生了行業(yè)的發(fā)展，而相關(guān)行業(yè)規(guī)范則往往滯后與行業(yè)的誕生，這就給予了錦湖輪胎這樣為了利益可以漠視消費(fèi)者的生命財(cái)產(chǎn)安全犧牲一切，誕生了錦湖輪胎這樣追求一切“商機(jī)”的流氓企業(yè)。同時(shí)國內(nèi)相關(guān)監(jiān)督機(jī)制的確實(shí)和沉默也助長了錦湖輪胎的氣焰。再次編輯再次呼吁國內(nèi)相關(guān)監(jiān)督機(jī)制盡快建立法律嚴(yán)懲錦湖輪胎這樣的企業(yè)，肅清市場。（文/汽車之家 何寬）
● 事件回放：
錦湖董事長表態(tài)：輪胎召回與質(zhì)量無
http://m.omaae.com/news/201105/198255.html
14城市消協(xié)維權(quán) 輪胎問題車企難逃責(zé)任
http://m.omaae.com/news/201104/185312.html
責(zé)任劃分是難題 錦湖輪胎召回再遇困難
http://m.omaae.com/news/201103/184309.html
不僅僅是停用 輪胎質(zhì)量車企也應(yīng)負(fù)責(zé)
http://m.omaae.com/news/201103/182853.html
即將召回 多家汽車企業(yè)暫停用錦湖輪胎
http://m.omaae.com/news/201103/182528.html
