[汽車之家 行業(yè)] 全國(guó)政協(xié)委員、寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群今年將再度結(jié)合自身在能源領(lǐng)域的專長(zhǎng)，在今年兩會(huì)期間提交兩份提案，分別為《關(guān)于加快電化學(xué)儲(chǔ)能新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，支撐國(guó)家3060戰(zhàn)略目標(biāo)落實(shí)的提案》與《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提案》。
『曾毓群』
助力碳達(dá)峰、碳中和，光伏+儲(chǔ)能大有作為
隨著能源環(huán)保政策推進(jìn)，中國(guó)展現(xiàn)出全面綠色轉(zhuǎn)型、推動(dòng)全球可持續(xù)發(fā)展的決心和責(zé)任，宣布力爭(zhēng)于2030年前二氧化碳排放達(dá)到峰值、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。與此同時(shí)，中國(guó)新能源發(fā)展全面提速。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，到2030年，中國(guó)風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電總裝機(jī)容量將達(dá)到12億千瓦以上。
但在曾毓群看來，風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電等可再生能源發(fā)電隨機(jī)性、波動(dòng)性大，規(guī)模化并網(wǎng)影響電網(wǎng)穩(wěn)定運(yùn)行。新能源+儲(chǔ)能模式將為可再生能源大規(guī)模發(fā)展和并網(wǎng)提供有力支撐。同時(shí)，儲(chǔ)能系統(tǒng)作為能源存儲(chǔ)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵，可以提高多元能源系統(tǒng)的安全性、靈活性和可調(diào)性，是構(gòu)建能源互聯(lián)網(wǎng)的核心。
曾毓群表示，“十四五”期間，電化學(xué)儲(chǔ)能在未來我國(guó)能源體系建設(shè)中的關(guān)鍵地位越發(fā)凸顯，其大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用，離不開儲(chǔ)能政策和市場(chǎng)環(huán)境的改善。但就實(shí)踐情況來看，還存在些許問題：一是缺乏頂層設(shè)計(jì)和系統(tǒng)性研究，各方規(guī)劃統(tǒng)籌協(xié)調(diào)性不足；二是市場(chǎng)機(jī)制不成熟，影響投資熱情；三是政策滯后，市場(chǎng)陷入低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，劣幣驅(qū)逐良幣。
針對(duì)上述問題，曾毓群提出了五點(diǎn)建議：一是加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，避免資源無效配置。二是加快電力市場(chǎng)改革，形成“誰受益，誰付費(fèi)”的市場(chǎng)化長(zhǎng)效機(jī)制。三是制定和完善儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)體系，確保儲(chǔ)能高質(zhì)量應(yīng)用。四是出臺(tái)政策推動(dòng)儲(chǔ)能云平臺(tái)建設(shè)，支撐電化學(xué)儲(chǔ)能的充分利用共享化和互聯(lián)網(wǎng)化。五是大力推廣新能源發(fā)電并配套建設(shè)大型儲(chǔ)能電站，促進(jìn)東西部經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。
鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)任重道遠(yuǎn)
伴隨著新能源產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件時(shí)有發(fā)生，企業(yè)維權(quán)較為困難，國(guó)內(nèi)外新能源領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性日漸凸顯。
就當(dāng)前鋰電池企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)存在的難題，曾毓群介紹，首先是取證難，維權(quán)成本高。以新能源汽車為例，在一個(gè)案件中鋰電池制造商通常公證購(gòu)買至少兩個(gè)車型，每個(gè)車型至少兩輛，費(fèi)用高昂。如果涉嫌侵權(quán)的鋰電池裝載在大巴、重卡、輪船、飛機(jī)或儲(chǔ)能電柜等產(chǎn)品時(shí)，權(quán)利人還面臨無法取證的困境。
其次，企業(yè)面臨維權(quán)周期長(zhǎng)，無法匹配鋰電池產(chǎn)品更新?lián)Q代快的特點(diǎn)。訴訟前期準(zhǔn)備、一審、二審，整個(gè)案件全過程可能需要三年左右時(shí)間，相對(duì)鋰電池產(chǎn)品的更新?lián)Q代周期嚴(yán)重滯后。第三，商業(yè)秘密維權(quán)困難。此類案件通常需要到對(duì)方的廠房或辦公點(diǎn)取證，但在實(shí)踐中，法院當(dāng)前的取證力度相對(duì)較弱，如遇對(duì)方不配合則法警無能為力。依靠公安機(jī)關(guān)取證也存在立案門檻高以及辦案經(jīng)驗(yàn)不足的問題。
為此，曾毓群建議從三個(gè)方面加強(qiáng)鋰電池行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。一是深化證據(jù)保全制度規(guī)則，降低舉證階段的難度和維權(quán)成本。二是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別審理程序等提高審理效率，縮短審理周期。三是建議加快商業(yè)秘密保護(hù)制度的出臺(tái)。從而切實(shí)服務(wù)于企業(yè)維權(quán)的需求，解決企業(yè)維權(quán)舉步維艱的困境。（編譯/汽車之家 馬艾駿）
