[汽車之家 資訊] 7月22日，北京市機(jī)動(dòng)車調(diào)控管理辦公室發(fā)布了兩則關(guān)于作廢小客車指標(biāo)的通告。根據(jù)通告，吳某某、傅某某等人因?yàn)檫`反了《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》等規(guī)定，買賣、出租承租小客車指標(biāo)確認(rèn)通知書，被列為違規(guī)行為當(dāng)事人，相關(guān)小客車指標(biāo)被作廢，同時(shí)三年內(nèi)不得提出小客車指標(biāo)申請(qǐng)。因案涉小客車指標(biāo)確認(rèn)通知書已被使用并完成了車輛登記，本市公安機(jī)關(guān)交通管理部門已依法撤銷了案涉車輛的機(jī)動(dòng)車登記。
本市施行小客車數(shù)量調(diào)控政策，小客車指標(biāo)須通過(guò)普通指標(biāo)搖號(hào)、個(gè)人新能源輪候、家庭新能源積分排序或申請(qǐng)更新的方式獲得。《<北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定>實(shí)施細(xì)則（2020年修訂）》中明確，小客車指標(biāo)確認(rèn)通知書僅限指標(biāo)所有人使用，有買賣、變相買賣、出租或者承租、出借或者借用小客車指標(biāo)確認(rèn)通知書行為的，由指標(biāo)管理機(jī)構(gòu)公布指標(biāo)作廢；已使用指標(biāo)完成車輛登記的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門依法撤銷機(jī)動(dòng)車登記，指標(biāo)作廢。同時(shí)三年內(nèi)不予受理相關(guān)行為人提出的指標(biāo)申請(qǐng)。
根據(jù)上述規(guī)定，違規(guī)買賣、出租承租、出借借用“京牌”可能導(dǎo)致車輛財(cái)產(chǎn)損失、指標(biāo)作廢等風(fēng)險(xiǎn)。首先，簽訂的小客車指標(biāo)租售合同無(wú)效，不受法律保護(hù)；其次，自己出錢買車但使用他人指標(biāo)并將車輛登記在他人名下，可能面臨車輛財(cái)產(chǎn)被私自出售、抵押的風(fēng)險(xiǎn)；如果登記的車主存在債務(wù)糾紛被法院強(qiáng)制執(zhí)行，車輛可能被查封、拍賣；指標(biāo)租售行為經(jīng)公安、司法機(jī)關(guān)查實(shí)后，車輛將被撤銷登記，不得上路行駛或轉(zhuǎn)讓。對(duì)于小客車指標(biāo)持有人來(lái)說(shuō)，登記在本人名下的車輛由他人長(zhǎng)期使用，發(fā)生交通事故后可能面臨承擔(dān)事故責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)指標(biāo)租售行為一經(jīng)查實(shí)，小客車指標(biāo)將被作廢。
近年來(lái), 本市持續(xù)開(kāi)展小客車指標(biāo)租售問(wèn)題治理，作廢小客車指標(biāo)并對(duì)相關(guān)行為人的指標(biāo)申請(qǐng)資格予以限制。市交通委提醒廣大市民，以任何形式買賣、出租承租、出借借用小客車指標(biāo)的行為均涉嫌違規(guī)，不抱僥幸心理，切勿輕信不法中介的相關(guān)宣傳或承諾，以免遭受財(cái)產(chǎn)損失、面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。
相關(guān)違法案例：
案例1：詐騙案當(dāng)事人違規(guī)租售指標(biāo)
豐臺(tái)法院在審理一宗詐騙案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)梁某某使用同一個(gè)小客車指標(biāo)分別向多人進(jìn)行抵押、租賃和買賣，但實(shí)際只將指標(biāo)出租給了謝某某一人。經(jīng)審理，法院認(rèn)定梁某某以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，同時(shí)認(rèn)定指標(biāo)租售行為違反了本市小客車數(shù)量調(diào)控相關(guān)規(guī)定。
豐臺(tái)法院將案件情況進(jìn)行通報(bào)，市公安局交通管理局依法撤銷了案涉車輛的登記，市交通委作廢了梁某某名下案涉小客車相關(guān)指標(biāo)、三年內(nèi)不予受理梁某某和謝某某提出的小客車指標(biāo)申請(qǐng)。
案例2:當(dāng)事人主動(dòng)承認(rèn)指標(biāo)出借、借用行為
2022年，洪某向市公安局公安交通管理局車輛管理所主動(dòng)承認(rèn)借用其親屬周某的小客車指標(biāo)，辦理了車輛登記，同時(shí)提供了法院一審、二審判決書等證據(jù)材料，認(rèn)為應(yīng)按照規(guī)定作廢指標(biāo)。證據(jù)材料中，兩級(jí)法院均認(rèn)定“車牌”租賃合同無(wú)效，指標(biāo)租售行為事實(shí)清楚。
結(jié)合案件材料，市公安局交通管理局依法撤銷了案涉車輛的登記，市交通委作廢了周某名下案涉小客車相關(guān)指標(biāo)、三年內(nèi)不予受理周某和洪某提出的小客車指標(biāo)申請(qǐng)。
案例3: 當(dāng)事人主動(dòng)提供指標(biāo)出租、承租行為線索
肖某通過(guò)“北京交警”實(shí)名舉報(bào)周某出租名下的小客車指標(biāo)。接到線索后，市公安局公安交通管理局開(kāi)展調(diào)查，周某承認(rèn)將自己名下的小客車指標(biāo)出租給肖某，雙方簽訂了指標(biāo)租賃合同。結(jié)合線索和調(diào)查情況，認(rèn)定周某存在出租小客車指標(biāo)的行為事實(shí)，擾亂了小客車指標(biāo)調(diào)控的秩序。按照規(guī)定，案涉小客車相關(guān)指標(biāo)已由市交通委作廢、三年內(nèi)不予受理周某和肖某提出的小客車指標(biāo)申請(qǐng)。（編譯/汽車之家 王寅）
