[汽車之家 資訊] 一位老人清早在路邊散步時，因為突然受到一聲氣喇叭的驚嚇而倒地身亡。家屬認(rèn)為按喇叭的司機(jī)存在重大過錯，隨即將相關(guān)人員告上了法庭，索賠34萬余元。
事發(fā)時，路人拍攝了一段視頻，視頻中老人已經(jīng)仰臥在地上，陷入昏迷，四周圍著很多人。重慶市萬州區(qū)人民法院副院長馮綱表示：現(xiàn)場的證人證言，他們基本能夠證明一個事實，就是案件當(dāng)時的喇叭聲很大，喇叭聲后，有一個老人應(yīng)聲倒地。這個事實是能夠證實的。
但事發(fā)后，當(dāng)?shù)亟痪块T并沒有出具事故責(zé)任認(rèn)定書，而只是出具了一個情況說明。這份情況說明顯示，無法確定喇叭音量分貝，老人的倒地與車輛的喇叭聲有無因果關(guān)系也無法確定。于是在開庭前，法官專程到事發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查中卻有了新的發(fā)現(xiàn)。
重慶市萬州區(qū)人民法院法官助理管君茹告訴記者：當(dāng)時這個地方是禁鳴區(qū)，他是在禁鳴區(qū)鳴笛。法官認(rèn)為，無論其鳴笛的原因以及鳴笛分貝大小，被告駕駛員張某在禁鳴路段鳴笛，已經(jīng)是構(gòu)成了違法行為。法院結(jié)合對這起事故的司法鑒定書認(rèn)定，被告駕駛員張某的鳴笛行為是老人倒地后死亡的誘發(fā)因素，二者具有因果關(guān)系。
2020年9月17日，重慶市萬州區(qū)人民法院對此案作出了判決。認(rèn)定本次交通事故的損失應(yīng)在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開江支公司交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分認(rèn)定責(zé)任比例為由被告駕駛員張某承擔(dān)15%、被告謀道鎮(zhèn)村建中心承擔(dān)5%，被告三方共計賠償15萬余元。其余部分由原告自行承擔(dān)。對于這個判決，您怎么看？（編譯/汽車之家 王寅）
